多学科协作治疗形式：协作式无缝隙全期护理形式在胃息肉内镜下黏膜切除术患者中的使用价值领会_疾病_

施青梅白晓丽

[摘要] 意图点评协作式无缝隙全期护理形式在胃息肉内镜下黏膜切除术患者中的运用价值。办法挑选2015年3月～2017年9月本院收入医治且展开护理干涉的80例胃息肉内镜下黏膜切除术患者，根据护理干涉不同分两组，每组40例，协作式无缝隙全期护理形式用于试验组，一般护理用于对照组，计算两组患者展开干涉前后的SAS得分值、SDS得分值、术后并发症算计率、护理满足率。成果试验组干涉后的SAS得分值、SDS得分值、术后并发症发作率、护理满足率与对照组比较，差异有计算学含义（P<0.05）。定论胃息肉内镜下黏膜切除术患者选用协作式无缝隙全期护理形式作用杰出。

[关键词] 协作式无缝隙全期护理形式；胃息肉；内镜下黏膜切除术；术后并发症

[中图分类号] R473.6 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2018）14-0143-03

[Abstract] Objective To evaluate the application value of the collaborative seamless whole-term care model in patients with endoscopic mucosal resection of gastric polyps. Methods 80 patients with endoscopic mucosal resection of gastric polyps who were treated and given nursing intervention in the hospital from March 2015 to September 2017 were used as the analysis data of this article. The patients were grouped according to different nursing interventions， with 40 cases were in each group. The experimental group was treated with collaborative seamless whole-term care model. And the reference group was treated with general care. The SAS scores， SDS scores， postoperative complication rate and nursing satisfaction total rate between two groups were calculated before and after the intervention. Results There were significant differences in the SAS scores， SDS scores， postoperative complication rate and nursing satisfaction total rate between the experimental group and the reference group after intervention（P<0.05）. Conclusion Collaborative seamless whole-term care model in patients with endoscopic mucosal resection of gastric polyps exhibits good results.

[Key words] Collaborative seamless whole-term care model； Gastric polyps； Endoscopic mucosal resection； Postoperative complications

胃息肉是消化內科医治较常见的疾病之一，近年来，临床上对胃息肉患者多选用内镜下黏膜切除术医治，具有清晰作用，但患者术后呈现的并发症和不良心思对其预后均带来不良影响，所以，对患者的围术期展开护理干涉具有必定的必要性[1]。2015年3月～2017年9月本院收入医治且展开护理干涉的80例胃息肉内镜下黏膜切除术患者作为研讨目标，旨在点评协作式无缝隙全期护理形式在胃息肉内镜下黏膜切除术患者中的运用价值。

1 材料与办法

1.1 一般材料

本文挑选2015年3月～2017年9月本院收入医治且展开护理干涉的80例胃息肉内镜下黏膜切除术患者，根据护理干涉不同分组，每组40例，对照组男22例、女18例，年纪27～77岁，均匀（44.98±2.09）岁；试验组男23例、女17例，年纪25～76岁，均匀（44.95±2.04）岁。两组一般材料比较，差异无计算学含义（P>0.05）。

1.2 办法[1]

对照组施行一般护理，对患者进行惯例健康宣教、奉告患者相关疾病常识及留意事项、对患者展开用药辅导等。协作式无缝隙全期护理形式在试验组施行：（1）术前护理干涉：奉告患者疾病基础常识，使患者了解手术医治计划，并将留意项目对患者和患者家族细心介绍，使患者做好术前心思预备作业。（2）术中护理干涉：手术当天，提早做好相关术前预备，确保胃镜仪器运作正常，确保术中需求用到的手术器械和物品都彻底，护理人员术中需求与手术医生将手术合作作业做好。（3）术后护理干涉：提示患者相关术后留意事项，并尽早发现和处置患者术后呈现的出血、穿孔等症状。

1.3 调查目标

（1）记载两组干涉前后的SAS得分值、SDS得分值，别离采纳焦虑自评量表（SAS）及郁闷自评量表（SDS）对患者的焦虑及郁闷状况进行评价，患者的得分越高阐明其焦虑及郁闷状况越严峻[2]。（2）记载两组术后并发症发作率。（3）记载两组护理满足率，采纳满足度调查表进行评价患者的护理满足状况，60分以下为不满足，60～70分为根本满足，71～89分为较为满足，90分及以上为彻底满足[3]。

1.4 计算学剖析

选用SPSS 21.0计算学软件剖析，计数材料用例数（n）或率（%）表明，行χ2查验，计量材料用均数±标准差（x±s）表明，行t查验，P<0.05为差异有计算学含义。

2 成果

2.1 两组胃息肉内镜下黏膜切除术患者干涉前后SAS得分、SDS得分比较

试验组胃息肉内镜下黏膜切除术患者干涉前SAS得分值、SDS得分值和对照组胃息肉内镜下黏膜切除术患者比较，差异无计算学含义（P>0.05）。试验组胃息肉内镜下黏膜切除术患者干涉后SAS得分值、SDS得分值和对照组胃息肉内镜下黏膜切除术患者比较，差异有计算学含义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组胃息肉内镜下黏膜切除术患者术后并发症发作率比较

试验组胃息肉内镜下黏膜切除术患者的术后并发症发作率与对照组胃息肉内镜下黏膜切除术患者比较，差异有计算学含义（P<0.05）。见表2。

2.3 两组胃息肉内镜下黏膜切除术患者的护理满足率比较

试验组胃息肉内镜下黏膜切除术患者的护理满足率与对照组胃息肉内镜下黏膜切除术患者比较，差异有计算学含义（P<0.05）。见表3。

3 评论

内镜下黏膜切除术在胃息肉患者的临床医治中被推行运用，相关操作较简洁，具有较高的安全性[4]，所以，大都护理作业人员对患者心情动摇和安全危险未予以注重，但是，此类患者的护理作业中尚存在必定的护理危险，因而，加强对患者的护理干涉十分重要[5-7]。

协作式无缝隙全期护理形式能够确保护理干預内容和患者的动态化护理需求坚持共同性，为患者展开及时以及接连的护理干涉[8-10]，具有护理内容的全面性，为患者供给优质的护理效劳，将患者的护理效劳质量显着提高[11-13]。

本文经过对胃息肉内镜下黏膜切除术患者展开术前护理干涉、术中护理干涉、术后护理干涉，增强患者对疾病的了解，并对患者施行手术全程的无缝隙护理，有利削减并发症，促进患者术后康复。本文研讨成果显现，试验组患者干涉后的SAS得分值、SDS得分值（34.1±2.0 分、35.0±3.3 分）与对照组患者（43.0±4.0 分、45.7±4.0 分）比较，差异有计算学含义（P<0.05），试验组患者术后并发症发作率（2.50%）与对照组比较（15.00%），差异有计算学含义（P<0.05），试验组患者护理满足率（90.00%）与对照组（72.50%）比较，差异有计算学含义（P<0.05）。刘悦美[14]对96例胃息肉患者展开内镜黏膜切除术医治结合归纳护理，96例胃息肉患者均得以顺利完成手术，术后未发作严峻的并发症，患者的护理满足度为100%，与此文成果类似。郑膏泽等[15]试验所得数据表现，研讨组患者护理后的SAS得分值、SDS得分值（54.9±5.1 分、46.5±3.2 分）与对照组患者（55.4±4.9 分、36.2±2.9 分）比较，差异有计算学含义（P<0.05），研讨组患者术后并发症发作率、护理满足率（2.13%、100.00%）与对照组患者（10.64%、82.98%）比较，差异有计算学含义（P<0.05），与本文成果共同，表现协作式无缝隙全期护理形式用于胃息肉内镜下黏膜切除术患者的可行之处。

综上所述，胃息肉内镜下黏膜切除术患者采纳协作式无缝隙全期护理形式作用杰出，具有重要运用价值。

[参考文献]

[1] 刘雷，朱瑞农，陈国昌，等.Hp感染与胃息肉和痘疮样胃炎的发病联系剖析[J].我国现代医生，2016，54（17）：38-40.

[2] 戴霞玲，马彩艳. 心思护理干涉对晚年缓慢心力衰竭患者医治依从性及SAS、SDS评分的影响[J].我国现代医生，2017，55（24）：148-150.

[3] 李红玉，杨宪武，杨雄伟，等. 医护一体化对行内镜下黏膜切除术患者并发症及心思状况的影响[J].我国临床研讨，2017，30（10）：1438-1440.

[4] 盛粉云，许燕玲，胡三莲，等.临床途径在内镜下黏膜切除术中的运用[J].上海护理，2015，15（2）：54-56.

[5] 赵媛媛，王海元，李玉红，等.无痛内镜下黏膜切除术医治胃息肉的围术期护理[J].全科护理，2017，15（19）：2350-2352.

[6] 李月艳.内镜下黏膜切除术医治胃息肉的护理[J].护理研讨，2015，29（27）：3420-3421.

[7] 李星.内镜下黏膜切除术医治胃息肉的护理领会[J].我国有用医药，2015，10（19）：220-221.

[8] 何金晓.内镜下黏膜切除术医治胃息肉的护理领会[J].今世医学，2016，22（26）：99-100.

[9] 郑艳侠，师聪，龙丽辉，等.胃息肉发作的相关要素剖析[J].世界消化病杂志，2017，37（4）：252-254.

[10] 杨雪，雷蕾，邱春华，等.胃息肉的临床、内镜特征和病理特色剖析[J].胃肠病学和肝病学杂志，2015，24（2）：204-207.