柳氮磺吡啶和美沙拉嗪 美沙拉嗪与柳氮磺吡啶医治溃疡性结肠炎的作用调查

周卫平

[摘要] 意图 比较美沙拉嗪和柳氮磺吡啶医治溃疡性结肠炎的临床效果及安全性。 办法 将108例溃疡性结肠炎随机分为A、B两组，各54例，A组患者运用美沙拉嗪医治，B组运用柳氮磺吡啶医治。 成果 A组医治后的症状评分明显低于B组，医治总有功率据明显高于B组，不良反应发生率明显低于B组（P<0.05）。 定论 临床运用美沙拉嗪医治溃疡性结肠炎，能有用缓解临床症状，其临床效果明显优于柳氮磺吡啶，且药物不良反应更小，用药安全性更好，具有重要的临床运用价值。

[关键词] 溃疡性结肠炎；柳氮磺吡啶；美沙拉嗪；氨基水杨酸

[中图分类号] R574.62 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2015）20-31-03

Effect observation of mesalazine and sulfasalazine in treatment of ulcerative colitis

ZHOU Weiping

Department of Internal Medicine， Suzhou Tongji Hospital， Suzhou 215007， China

[Abstract] Objective To compare clinical curative effects and safety of mesalazine and sulfasalazine in the treatment of ulcerative colitis. Methods 108 patients with ulcerative colitis were randomly allocated to group A and group B， with 54 in each. Patients in group A were received mesalazine while patients in group B were received sulfasalazine. Results Symptom score after treatment of group A was significantly lower than that of the group B and total effective rate of group A was significantly higher than that of group B. And incidence of adverse reactions of group A was significantly lower than that of group B （P<0.05）. Conclusion The clinical application of mesalazine in the treatment of ulcerative colitis can effectively relieve clinical symptoms whose clinical curative effects were significantly better than sulfasalazine. It has fewer adverse reactions and better medication safety which has important clinical value.

[Key words] Ulcerative colitis； Sulfasalazine； Mesalamine； Aminosalicylic acid

现在，临床上对溃疡性结肠炎的发病机制尚无清晰阐释，临床医治仍以药物医治为主。氨基水杨酸类药物是临床医治轻中度溃疡性结肠炎的常用药物，近年来有不少文献都报导，美沙拉嗪医治溃疡性结肠炎的临床效果优于柳氮磺吡啶[1-2]。本研讨旨在清晰美沙拉嗪和柳氮磺吡啶医治溃疡性结肠炎的临床效果及安全性，现报导如下。

1 材料与办法

1.1 一般材料

选取我院在2014年2月～2015年2月收治的108例溃疡性结肠炎患者作为研讨目标。（1）归入规范：年纪18～75岁；均契合溃疡性结肠炎确诊规范；经内镜、病理安排、钡剂灌肠等查看清晰确诊为溃疡性结肠炎。（2）扫除规范：兼并严峻并发症者；发展性疾病者；感染性肠炎患者；哺乳期及孕期患者；兼并严峻肝肾、心肺疾病者；兼并内分泌系统或血液系统疾病者；对氨基水杨酸类药物过敏者。一切患者均对本次研讨知情，并签署了知情同意书，一起本研讨也获得了道德委员委会答应。其间男58例，女50例，年纪20～65岁，均匀（43.6±6.9）岁，病程0.5～3年，均匀（1.9±0.6）年，其间轻度86例，中度22例，26例病变累及全结肠，76例累及直肠乙状结肠。运用随机数字表法分为A、B两组（各54例），两组患者的一般材料比较，无明显性差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 办法

A组：运用美沙拉嗪缓释颗粒（Dr. Falk Pharma GmbH，H2010006），口服，急性期患者用药剂量为4g/d，每日3次，缓解期患者用药剂量为2g/d，每日3次，继续用药4周为1阶段。

B组：运用柳氮磺吡啶肠溶片（华润双鹤药业股份有限公司，H11020818，0.25g/片），口服，4g/d，每日4次，继续用药4周为1阶段。两组患者均继续医治2个阶段。

1.3 调查目标

临床症状评分：对两组患者医治前后的主要症状（大便次数、大便性状、血便、腹痛、里急后重、腹胀）进行评分，一起调查两组患者的不良反应状况。

表2 两组患者的临床效果比较[n（%）]

组别 n 症状 显效 有用 无效 总有用