焦虑症患者进行心思护理 整合护理形式在焦虑症患者中的使用作用研讨

钟彩华

[摘要] 意图 评论整合护理形式在焦虑症患者临床实践过程中的实践使用作用。 办法 选取作者地点医院临床收治的焦虑症住院患者88例为研讨目标进行了比较研讨。依据患者临床给予的护理干涉办法的差异对其进行分组，分成了惯例护理组（给予惯例护理办法）和整合护理组（给予整合护理办法）。每组患者44例。查询并比较两组患者住院时刻以及施行护理干涉办法前后的焦虑自评量表（SAS）评分成果和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分成果。 成果 （1）两组患者的住院时刻组间比较，整合护理组显着低于惯例护理组，且组间数据比较差异显着；（2）施行干涉后，整合护理组患者的SAS和HAMA评分成果优于惯例护理组，且组间差异显着。 定论 整合护理形式可显着改进焦虑症患者的临床症状，关于患者的临床医治具有重要的促进含义。

[关键词] 整合护理形式；焦虑症；使用作用

[中图分类号] R473.74 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2015）24-162-03

[Abstract] Objective To investigate the application effect of integrated care model in clinical practice of patients with anxiety disorders. Methods 88 patients with anxiety disorders admitted to the authors hospital were taken for comparison and research. According to the differences of clinical care， the patients were allocated into a routine care group （received routine nursing care） and an integrated care group （given integrated care measures）， 44 patients in each group. The hospitalization time， the self-assessment scales （SAS） before and after the implementation of nursing interventions of anxiety and Hamilton Anxiety Scale score results （HAMA） score results between the two groups were observed and compared. Results （1） The hospitalization time was compared between the two groups， the integrated care group was significantly lower than the usual care group， and the data compared between the two groups were significant. （2） After the intervention， the SAS and HAMA scores of integration care patients were better than that in conventional care group， and the differences between groups were significant. Conclusion The integration model of care can significantly improve the clinical symptoms of anxiety in patients， and it has important significance in promoting for the clinical treatment.

[Key words] Integrated care model； Anxiety； Application effect

临床研讨发现[1]：焦虑症归于临床上以广泛性和持续性的焦虑为首要临床特征的一系列归纳征。患者的相关临床症状往往重复发作，一起伴有烦躁不安，乃至惊慌惧怕，此外也会在必定程度上对患者正常的肢体活动功用发作必定的不良影响，下降患者肌肉活动的主动性可导致其运动功用出现妨碍。临床文献报导发现[2-3]：焦虑症的发病率水平允逐年升高。因而，针对焦虑症的相关临床研讨就有重要的现实含义。鉴于此，我院在针对焦虑症的实践研讨过程中，提出了整合护理形式的思维和办法，并经过病例的验证取得了必定的临床作用，现报导如下。

1 材料与办法

1.1 一般材料

本次研讨以作者地点医院临床收治的焦虑症住院患者88例为研讨目标进行了比较研讨。悉数患者入我院住院承受医治的时刻均为2013年12月～2015年7月。患者临床基线材料如下：年纪27～48岁，均匀（32.6±6.8）岁；男31例，女57例；高中学历26例，大学学历41例，大学以上学历21例。依据患者临床给予的护理干涉办法的差异对其进行分组，分成了惯例护理组和整合护理组。每组患者44例。两组患者临床基线材料差异无统计学含义。具有临床研讨可比性。

1.2 护理办法

1.2.1 惯例护理组 本组患者给予惯例的临床护理干涉办法，首要为入院前的病房环境介绍，日常根底护理，遵医嘱用药辅导等[4]。

1.2.2 整合护理组 本组患者在给予惯例临床护理办法的根底上，对健康常识宣教、认知干涉以及人性化护理理念进行了整合，针对焦虑症患者提出了以下整合护理干涉办法办法[5-6]。endprint

（1）健康常识宣教。焦虑症患者关于焦虑症疾病和焦虑症医治相关常识的需求程度往往较高。因而，依据这一特色，我院经过查询的办法活跃了解患者个别的需求状况和个别承受常识的喜爱办法。并拟定的特性的健康常识宣教计划有序安排展开和施行。一起树立患者以及患者家族的定时沟通机制，经过会集宣教的办法，可让现已治好的焦虑症患者介绍本身的医治经历，然后前进患者以及患者家族打败疾病的决心。

（2）知道干涉办法。焦虑症归于心思压力长时刻得不到充沛和有用开释而构成的精神妨碍。我院相关护理作业人员及时查询首要发现患者的心思状况和临床症状的发作状况，及时把握患者症状发作时的心思状况和心情状况，给予体系的辅导和有用的干涉。协助患者树立正确的认知观念和认知心情。经过不断的心思暗示和强化，有用改进患者症状，树立医治决心，然后促进患者的恢复和转归。

（3）人性化护理办法。依据患者的特性特色和特性化的需求办法，供给特性化的护理干涉办法。恰当的操控环境的温度和湿度，坚持室内尽量安静。在条件答应的状况下，约束患者看望的数量。在病房环境设置上，能够摆放一些植物和鲜花，营建温馨的病房环境。

1.3 查询目标

本研讨的查询目标为两组患者的住院时刻以及施行护理干涉办法前后的焦虑自评量表（SAS）评分成果和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分成果。

1.4 统计学办法

本次研讨以SPSS18.0为统计学东西，处理计数材料和计量材料时别离选用x2和t查验，P<0.05为差异有统计学含义。

2 成果

2.1 两组患者住院时刻比较

惯例护理组患者的住院时刻为（19.34±2.34）d；整合护理组患者的住院时刻为（16.09±1.03）d。两组患者的住院时刻组间比较，整合护理组显着低于惯例护理组，且组间数据比较差异显着（t=8.4321，P=0.0000）。

2.2 两组患者施行护理干涉前后的SAS评分比较

施行护理干涉前，两组SAS评分成果差异不大且无统计学含义（P>0.05）；施行护理干涉后，两组患者均得到显着改进，且干涉前后差异显着（P<0.05）；施行干涉后，整合护理组患者的SAS评分成果优于惯例护理组，且组间差异显着（P<0.05）。详细见表1。

2.3 两组患者施行护理干涉前后的HAMA评分比较

施行护理干涉前，两组HAMA评分成果差异无统计学含义（P>0.05）；施行护理干涉后，两组患者均得到显着改进，且干涉前后差异显着（P<0.05）；施行干涉后，整合护理组患者的HAMA评分成果优于惯例护理组，且组间差异显着（P<0.05）。详细见表2。

3 评论

跟着社会的不断发展和前进，人们物质日子水平得到了显着改进和提高。但是日子、作业节奏的不断加速，也导致人们的精神压力水平不断升高。在这样的布景下，焦虑症的临床发病率水平出现出了必定的增强趋势。焦虑症现已成为影响现代人日子质量的重要疾病类型之一。因而，针关于焦虑症的相关临床研讨具有重要的现实含义。

临床研讨标明[5-8]：焦虑症的发病与患者过错的认知直接存在较大的相关性，他们往往简单夸张风险和风险，进而失掉决心，乃至感触要挟，进而在临床上表现为相关的焦虑症状。

既往研讨病例报导成果发现[9-12]：针关于焦虑症的临床医治除了选用必要的药物医治以外，给予患者针对性的护理干涉办法关于患者症状的改进具有促进含义。我院在活跃总结临床经历的根底上，对健康常识宣教、认知干涉以及人性化护理理念进行了整合。针对焦虑症患者提出并施行了整合护理形式，经过向患者遍及健康常识的一起，以认知干涉为首要手法，辅以施行人性化护理办法，有用的改进了患者的焦虑状况，关于患者的临床医治具有重要的促进含义。

从本研讨以上论述的数据成果上剖析，整合护理形式的施行有用的改进了患者的焦虑症状，与传统护理干涉办法相比较，整合护理办法显着改进了患者的SAS和HAMA的评分成果，而且患者的住院时刻也被大幅缩短。这一数据成果不只证明了整合护理形式的临床比较优势，一起也与国表里同类报导相符[13-17]。

因而，归纳以上论述和剖析，本研讨能够得出以下定论：整合护理形式可显着焦虑症患者的临床症状，关于患者的临床医治具有重要的促进含义。

[参考文献]

[1] 刘五华， 孙玉梅， 蒋玲玲. 整合护理形式在焦虑症患者中的使用作用查询[J]. 护理研讨， 2015，28（10）：1275-1276.

[2] 彭翠娥， 王卫红， 谌永毅. 树立晚年乳腺癌患者连续护理的循证明践[J]. 护理研讨， 2014，28（2）：201-203.

[3] 李善玲， 徐玉林， 杨新丽， 等. 前期整合性心思干涉在晚年住院患者护理中的使用[J].护理研讨， 2014，28（26）：3260-3261.

[4] 李静. 浅谈急性心肌梗死患者心思特色及心思护理[J]. 我国有用医药， 2013，8（3）：194.

[5] 吴茂蓉. 36例化脓性阑尾炎患者的围手术期护理领会[J]. 中外医学研讨， 2013，11（32）：114.

[6] 常红， 梁建姝， 王金茹， 等. 颈动脉支架成形术围手术期的护理战略[J]. 我国卒中杂志， 2010，5（5）：388-390.

[7] 杨平. 优质护理对白血病患者化疗焦虑郁闷心情和医治依从性的影响[J]. 我国肿瘤临床与恢复， 2013，20（5）：542-543.

[8] 林凯思. 缓慢心力衰竭患者焦虑状况的护理干涉作用剖析[J]. 护理进修杂志， 2013，28（14）：1298-1299.

[9] 曹楠. 心思护理对脑卒中后郁闷和焦虑的影响[J]. 我国社区医生（医学专业）， 2011，27（15）：261-262.

[10] 易诗琼. 心思护理干涉对脑血管介入患者术前焦虑的护理研讨[J]. 今世医学， 2010，30（24）：14-15.

[11] 冯玉霞， 郭翠玲， 闫洁， 等. 生物反馈医治对焦虑症患者恢复的影响剖析与护理[J]. 我国医药攻略， 2015，13（23）：270.

[12] 苏金桥. 晚年郁闷-焦虑症兼并心肌梗死1例的护理[J]. 我国误诊学杂志， 2011，11（30）：7544.

[13] 高燕. 归纳心思护理在脑卒中后焦虑症患者医治中的效果剖析[J]. 我国有用医药， 2015，10（20）：253-254.

[14] 尹沛. 护理干涉抵消化性溃疡伴郁闷焦虑症患者的影响研讨[J]. 成都中医药大学学报， 2014，37（2）：102-103.

[15] 职彦敏， 张冬红， 谭丽娜， 等. 放松练习护理疗法对儿童广泛性焦虑症的影响[J]. 我国误诊学杂志， 2012，12（10）：2329-2330.

[16] 赵连玲， 王艳红. 评论前期恢复护理干涉对急性脑出血患者郁闷焦虑症状和并发症影响[J]. 我国卫生标准办理， 2015，6（15）：217-218.

[17] 袁婷，张永艳，张海琼.护理干涉对焦虑与郁闷型消化内科患者的影响[J]. 我国今世医药，2014，21（10）：141-143.

（收稿日期：2015-09-21）endprint