炎琥宁和利巴韦林差异：炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的作用比照

魏跃如

[摘要] 意图 比照剖析炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的临床作用。 办法 选取2012年1月～2014年1月本院收治的203例小儿急性上呼吸道感染患儿，随机分为研讨组（102例）和对照组（101例）。研讨组在惯例对症支撑医治的基础上给予炎琥宁医治，对照组在惯例对症支撑医治的基础上给予利巴韦林医治。剖析比较两组患儿临床症状体征消失时刻及医治作用，并调查医治期间的不良反应。 成果 研讨组的症状体征消失时刻显着短于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；研讨组的医治总有功率为94.12%，对照组的医治总有功率为76.23%，差异有统计学含义（P<0.05）；两组患儿均未呈现严峻不良反应，研讨组不良反应较对照组少且细微。 定论 炎琥宁打针液能有用医治小儿急性上呼吸道感染，而且具有医治时刻短、不良反应少的特色，安全可靠，具有重要的临床价值，值得推广使用。

[关键词] 炎琥宁；利巴韦林；小儿急性上呼吸道感染

[中图分类号] R725.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）09（b）-0096-03

Effect comparison of Yanhuning and ribavirin in treatment of children with acute respiratory infection

WEI Yue-ru

Department of Pediatrics，People′s Hospital of Guixi City in Jiangxi Province，Guixi 335400，China

[Abstract] Objective To compare the clinical efficacy of Yanhuning and ribavirin in the treatment of children with acute respiratory infection. Methods 203 children with acute respiratory infection admitted to our hospital from January 2012 to January 2014 were selected and randomly divided into the study group （102 patients） and the control group （101 patients）.The study group were given with Yanhuning treatment on the basis of conventional symptomatic supportive treatment，the control group were given with ribavirin treatment on the basis of conventional symptomatic supportive treatment.The disappearance time of clinical symptoms and signs and the treatment effects of the two groups were analyzed comparatively，and the adverse reactions during the treatment period were observed. Results The disappearance time of various symptoms and signs of the study group was shorter than that of the control group，with significant difference between the two groups （P<0.05）.The total effective rate of the study group was 94.12% and that of the control group was 76.23%，the total effective rate of the study group was higher than that of the control group，with significant difference between the two groups （P<0.05）.No severe adverse reactions occurred in the two groups and the adverse reactions of the study group were less and slighter than those of the control group. Conclusion Yanhuning injection can effectively treat the children with acute respiratory infection，has the advantages of remarkably shorter treatment time and less adverse reactions，and is safe and reliable，thereby of important clinical value and worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Yanhuning；Ribavirin；Children with acute respiratory infection

小儿上呼吸道感染主要是由腺病毒、呼吸道合胞病毒等感染引起的小儿上呼吸道感染性疾病[1]。此病具有发病率高、起病急、开展快、并发症多等特色，若不给予及时干涉医治，将对患儿的生命健康构成很大要挟。现在医治此病的办法主要是在惯例对症支撑医治的基础上给予抗病毒药物医治，但是跟着医学的开展，利巴韦林打针液等惯例的抗病毒药物的作用现已满意不了患者的期望值。相关研讨标明，炎琥宁也具有抗病毒的作用，而且具有疗程短、安全、有用的特色[2]。本文进一步剖析比较炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的临床作用。

1 材料与办法

1.1 一般材料

选取2012年1月～2014年1月本院收治的203例小儿急性上呼吸道感染患儿，均契合小儿急性上呼吸道感染的确诊规范。其间男性106例，女人97例；年纪6个月～8岁，均匀（3.2±1.6）岁；病程1～4 d，均匀（1.8±0.6） d；体温38.1～39.8℃，均匀（38.7±0.5）℃。将203例患儿随机分为研讨组（102例）和对照组（101例），两组患儿的年纪、性别、病况以及病程等一般材料比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。

1.2 研讨办法

两组均给予物理降温、止咳、雾化吸入、平喘、纠正水电解质平衡等惯例对症支撑医治，对照组在惯例医治的基础上加用利巴韦林打针液（成都平原药业有限公司，国药准字H20043330），1次/d，10～15 mg/（kg·次），用5%葡萄糖打针液稀释后静脉滴注。研讨组在惯例医治的基础上加用炎琥宁（海南灵康制药有限公司，国药准字H20052250），1次/d，5～10 mg/（kg·次）。两组均临床症状体征彻底正常后3 d停药。

1.3 调查目标及作用鉴定规范

调查两组患儿临床症状体征消失时刻，临床作用及医治期间不良反应发作状况。康复：症状体征均正常，淋巴细胞百分率彻底康复正常；显效：症状体征根本康复正常，体温挨近正常，淋巴细胞百分率下降显着；有用：症状体征有改进，体温根本控制在37.5℃以下，淋巴细胞百分率下降但不太显着；无效：症状体征无改进或病况加剧，淋巴细胞百分率不变乃至上升。总有功率=（治好+显效+有用）例数/总例数×100%。

1.4 统计学办法

选用SPSS 17.0统计学软件对数据进行剖析，计量材料用均数±规范差（x±s）标明，选用配对t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。

2 成果

2.1 两组患儿临床症状体征消失时刻的比较

研讨组咽充血、发热、鼻塞流涕、咳嗽等症状体征消失时刻及淋巴细胞降至正常时刻均显着短于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。

表1 两组患儿临床症状体征消失时刻的比较（d，x±s）

与对照组比较，*P<0.05

2.2 两组临床作用的比较

研讨组医治总有功率为94.12%，对照组医治总有功率为76.23%，两组差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。

表2 两组临床作用的比较（n）

与对照组比较，*P<0.05

2.3 不良反应

对照组101例患儿中呈现腹痛、腹泻1例，丙氨酸氨基转移酶升高1例；研讨组102例患儿中仅呈现1例打针部位痛苦患者。一切呈现的不良反应均给予对症处理后好转。

3 评论

急性上呼吸道感染是小儿时期最常见的疾病之一，发病率高居儿科疾病的首位，相关文献报导此病就诊数高达儿科门诊的65%[3]。该病的病因许多，但大多由病毒感染所造成的，高达70%～80%[4]。此病因为具有起病急、发展快、并发症多等特色，若不及时给予医治，将很大程度上要挟小儿的健康及生命。现在医治此病的办法多是在惯例对症支撑医治的基础上给予阿昔洛韦、利巴韦林等抗病毒药物医治，但因为这些抗病毒药物的作用不必定且不良反应较多，使得患儿的病程较长、治好困难[5]。

因为利巴韦林是一种经过竞争性按捺单磷酸次黄嘌呤核苷脱氢酶进而影响相关代谢的广谱抗病毒药[6]，因而该药物在医治疾病的同时会发作一些较大的副作用，如白细胞、红细胞的成长代谢遭到按捺，进而使得相应细胞计数下降等[7]。

炎琥宁是一种中成药，由穿心莲萃取构成，性质温文、安稳[8]。该药经过按捺肌苷酸-5-磷酸脱氢酶，进而影响相关代谢、按捺病毒仿制[9-10]。有临床试验显现，炎琥宁还具有抗炎、抗菌、解热、冷静等作用[11-12]。此药能经过进步血中中性粒细胞的吞噬才能、血清溶菌酶的含量、改进CD4+/CD8+的水平、按捺前列腺素的组成，进而使热敏神经敏感性得到康复、体温调定点天然下移，然后起到解热的作用。

本研讨发现，研讨组各种症状体征消失时刻显着短于对照组（P<0.05），医治总有功率显着高于对照组（P<0.05）。炎琥宁可以灭活腺病毒、呼吸道合胞病毒等多种病毒，进而按捺肌苷酸-5-磷酸脱氢酶的活性，肌苷酸转化为鸟苷酸的途径被阻断，终究使得病毒基因的组成遭到按捺，病原体仿制困难，使得个别对病原体感染的防御才能增强，病程发展遭到阻止，临床作用显著进步[13-14]。此外本试验还发现两组患者均未呈现严峻不良反应，而且研讨组不良反应发作状况较对照组少且细微，标明炎琥宁的不良反应少且细微，安全可靠，这与相关文献报导共同[15]。

综上所述，炎琥宁打针液可以有用医治小儿急性上呼吸道感染，而且具有医治时刻短、不良反应少的特色，安全可靠，具有重要的临床价值，值得推广使用。

[参考文献]

[1] 柳根.穿琥宁打针液联合利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的临床作用调查[J].我国医学工程，2012，20（2）：143-145.

[2] 薛军.利巴韦林雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎389例临床剖析[J].医学总述，2011，17（4）：629-630.

[3] 杨文敏，晏咏梅.打针用炎琥宁医治小儿急性上呼吸道感染78例作用调查[J].临床合理用药杂志，2012，5（4）：83.

[4] 陈晓军.小儿急性上呼吸道感染的临床医治[J].我国中医药咨讯，2012，4（5）：173.

[5] 郭丽颖.炎琥宁打针液医治小儿急性上呼吸道感染作用调查[J].中外医学研讨，2011，9（25）：117.

[6] 李锦明.炎琥宁打针液医治小儿急性上呼吸道感染作用调查[J].我国中医药咨讯，2012，4（3）：134-135.

[7] 乔石钰.炎琥宁打针液医治小儿急性上呼吸道感染35例调查剖析[J].中外医疗，2012，31（20）：118.

[8] 缪新年.炎唬宁打针液医治小儿急性上呼吸道感染的作用调查[J].光亮中医，2013，28（12）：173.

[9] 郝宝生.炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的作用比较[J].现代中西医结合杂志，2010，19（2）：193-194.

[10] 汤利群.炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的作用比照[J].中外医疗，2013，32（13）：115-116.

[11] 张小明.炎琥宁打针液与利巴韦林医治儿童急性上呼吸道感染临床研讨[J].北方药学，2014，11（3）：38-39.

[12] 赖光禄.炎琥宁打针液与利巴韦林医治儿童急性上呼吸道感染的临床研讨[J].临床合理用药杂志，2014，7（2）：151-152.

[13] 唐桂荣.炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的作用比照[J].医学信息，2011，24（2）：21-22.

[14] 彭艳辉.炎琥宁与利巴韦林医治婴幼儿急性上呼吸道感染作用比较[J].我国医药攻略，2010，8（16）：140-141.

[15] 麻晓红，林源.炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的作用比照[J].我国现代药物使用，2009，3（7）：115-116.

（收稿日期：2014-07-08 本文修改：郭静娟）

1 材料与办法

1.1 一般材料

选取2012年1月～2014年1月本院收治的203例小儿急性上呼吸道感染患儿，均契合小儿急性上呼吸道感染的确诊规范。其间男性106例，女人97例；年纪6个月～8岁，均匀（3.2±1.6）岁；病程1～4 d，均匀（1.8±0.6） d；体温38.1～39.8℃，均匀（38.7±0.5）℃。将203例患儿随机分为研讨组（102例）和对照组（101例），两组患儿的年纪、性别、病况以及病程等一般材料比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。

1.2 研讨办法

两组均给予物理降温、止咳、雾化吸入、平喘、纠正水电解质平衡等惯例对症支撑医治，对照组在惯例医治的基础上加用利巴韦林打针液（成都平原药业有限公司，国药准字H20043330），1次/d，10～15 mg/（kg·次），用5%葡萄糖打针液稀释后静脉滴注。研讨组在惯例医治的基础上加用炎琥宁（海南灵康制药有限公司，国药准字H20052250），1次/d，5～10 mg/（kg·次）。两组均临床症状体征彻底正常后3 d停药。

1.3 调查目标及作用鉴定规范

调查两组患儿临床症状体征消失时刻，临床作用及医治期间不良反应发作状况。康复：症状体征均正常，淋巴细胞百分率彻底康复正常；显效：症状体征根本康复正常，体温挨近正常，淋巴细胞百分率下降显着；有用：症状体征有改进，体温根本控制在37.5℃以下，淋巴细胞百分率下降但不太显着；无效：症状体征无改进或病况加剧，淋巴细胞百分率不变乃至上升。总有功率=（治好+显效+有用）例数/总例数×100%。

1.4 统计学办法

选用SPSS 17.0统计学软件对数据进行剖析，计量材料用均数±规范差（x±s）标明，选用配对t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。

2 成果

2.1 两组患儿临床症状体征消失时刻的比较

研讨组咽充血、发热、鼻塞流涕、咳嗽等症状体征消失时刻及淋巴细胞降至正常时刻均显着短于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。

表1 两组患儿临床症状体征消失时刻的比较（d，x±s）

与对照组比较，*P<0.05

2.2 两组临床作用的比较

研讨组医治总有功率为94.12%，对照组医治总有功率为76.23%，两组差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。

表2 两组临床作用的比较（n）

与对照组比较，*P<0.05

2.3 不良反应

对照组101例患儿中呈现腹痛、腹泻1例，丙氨酸氨基转移酶升高1例；研讨组102例患儿中仅呈现1例打针部位痛苦患者。一切呈现的不良反应均给予对症处理后好转。

3 评论

急性上呼吸道感染是小儿时期最常见的疾病之一，发病率高居儿科疾病的首位，相关文献报导此病就诊数高达儿科门诊的65%[3]。该病的病因许多，但大多由病毒感染所造成的，高达70%～80%[4]。此病因为具有起病急、发展快、并发症多等特色，若不及时给予医治，将很大程度上要挟小儿的健康及生命。现在医治此病的办法多是在惯例对症支撑医治的基础上给予阿昔洛韦、利巴韦林等抗病毒药物医治，但因为这些抗病毒药物的作用不必定且不良反应较多，使得患儿的病程较长、治好困难[5]。

因为利巴韦林是一种经过竞争性按捺单磷酸次黄嘌呤核苷脱氢酶进而影响相关代谢的广谱抗病毒药[6]，因而该药物在医治疾病的同时会发作一些较大的副作用，如白细胞、红细胞的成长代谢遭到按捺，进而使得相应细胞计数下降等[7]。

炎琥宁是一种中成药，由穿心莲萃取构成，性质温文、安稳[8]。该药经过按捺肌苷酸-5-磷酸脱氢酶，进而影响相关代谢、按捺病毒仿制[9-10]。有临床试验显现，炎琥宁还具有抗炎、抗菌、解热、冷静等作用[11-12]。此药能经过进步血中中性粒细胞的吞噬才能、血清溶菌酶的含量、改进CD4+/CD8+的水平、按捺前列腺素的组成，进而使热敏神经敏感性得到康复、体温调定点天然下移，然后起到解热的作用。

本研讨发现，研讨组各种症状体征消失时刻显着短于对照组（P<0.05），医治总有功率显着高于对照组（P<0.05）。炎琥宁可以灭活腺病毒、呼吸道合胞病毒等多种病毒，进而按捺肌苷酸-5-磷酸脱氢酶的活性，肌苷酸转化为鸟苷酸的途径被阻断，终究使得病毒基因的组成遭到按捺，病原体仿制困难，使得个别对病原体感染的防御才能增强，病程发展遭到阻止，临床作用显著进步[13-14]。此外本试验还发现两组患者均未呈现严峻不良反应，而且研讨组不良反应发作状况较对照组少且细微，标明炎琥宁的不良反应少且细微，安全可靠，这与相关文献报导共同[15]。

综上所述，炎琥宁打针液可以有用医治小儿急性上呼吸道感染，而且具有医治时刻短、不良反应少的特色，安全可靠，具有重要的临床价值，值得推广使用。

[参考文献]

[1] 柳根.穿琥宁打针液联合利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的临床作用调查[J].我国医学工程，2012，20（2）：143-145.

[2] 薛军.利巴韦林雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎389例临床剖析[J].医学总述，2011，17（4）：629-630.

[3] 杨文敏，晏咏梅.打针用炎琥宁医治小儿急性上呼吸道感染78例作用调查[J].临床合理用药杂志，2012，5（4）：83.

[4] 陈晓军.小儿急性上呼吸道感染的临床医治[J].我国中医药咨讯，2012，4（5）：173.

[5] 郭丽颖.炎琥宁打针液医治小儿急性上呼吸道感染作用调查[J].中外医学研讨，2011，9（25）：117.

[6] 李锦明.炎琥宁打针液医治小儿急性上呼吸道感染作用调查[J].我国中医药咨讯，2012，4（3）：134-135.

[7] 乔石钰.炎琥宁打针液医治小儿急性上呼吸道感染35例调查剖析[J].中外医疗，2012，31（20）：118.

[8] 缪新年.炎唬宁打针液医治小儿急性上呼吸道感染的作用调查[J].光亮中医，2013，28（12）：173.

[9] 郝宝生.炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的作用比较[J].现代中西医结合杂志，2010，19（2）：193-194.

[10] 汤利群.炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的作用比照[J].中外医疗，2013，32（13）：115-116.

[11] 张小明.炎琥宁打针液与利巴韦林医治儿童急性上呼吸道感染临床研讨[J].北方药学，2014，11（3）：38-39.

[12] 赖光禄.炎琥宁打针液与利巴韦林医治儿童急性上呼吸道感染的临床研讨[J].临床合理用药杂志，2014，7（2）：151-152.

[13] 唐桂荣.炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的作用比照[J].医学信息，2011，24（2）：21-22.

[14] 彭艳辉.炎琥宁与利巴韦林医治婴幼儿急性上呼吸道感染作用比较[J].我国医药攻略，2010，8（16）：140-141.

[15] 麻晓红，林源.炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的作用比照[J].我国现代药物使用，2009，3（7）：115-116.

（收稿日期：2014-07-08 本文修改：郭静娟）

1 材料与办法

1.1 一般材料

选取2012年1月～2014年1月本院收治的203例小儿急性上呼吸道感染患儿，均契合小儿急性上呼吸道感染的确诊规范。其间男性106例，女人97例；年纪6个月～8岁，均匀（3.2±1.6）岁；病程1～4 d，均匀（1.8±0.6） d；体温38.1～39.8℃，均匀（38.7±0.5）℃。将203例患儿随机分为研讨组（102例）和对照组（101例），两组患儿的年纪、性别、病况以及病程等一般材料比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。

1.2 研讨办法

两组均给予物理降温、止咳、雾化吸入、平喘、纠正水电解质平衡等惯例对症支撑医治，对照组在惯例医治的基础上加用利巴韦林打针液（成都平原药业有限公司，国药准字H20043330），1次/d，10～15 mg/（kg·次），用5%葡萄糖打针液稀释后静脉滴注。研讨组在惯例医治的基础上加用炎琥宁（海南灵康制药有限公司，国药准字H20052250），1次/d，5～10 mg/（kg·次）。两组均临床症状体征彻底正常后3 d停药。

1.3 调查目标及作用鉴定规范

调查两组患儿临床症状体征消失时刻，临床作用及医治期间不良反应发作状况。康复：症状体征均正常，淋巴细胞百分率彻底康复正常；显效：症状体征根本康复正常，体温挨近正常，淋巴细胞百分率下降显着；有用：症状体征有改进，体温根本控制在37.5℃以下，淋巴细胞百分率下降但不太显着；无效：症状体征无改进或病况加剧，淋巴细胞百分率不变乃至上升。总有功率=（治好+显效+有用）例数/总例数×100%。

1.4 统计学办法

选用SPSS 17.0统计学软件对数据进行剖析，计量材料用均数±规范差（x±s）标明，选用配对t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。

2 成果

2.1 两组患儿临床症状体征消失时刻的比较

研讨组咽充血、发热、鼻塞流涕、咳嗽等症状体征消失时刻及淋巴细胞降至正常时刻均显着短于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。

表1 两组患儿临床症状体征消失时刻的比较（d，x±s）

与对照组比较，*P<0.05

2.2 两组临床作用的比较

研讨组医治总有功率为94.12%，对照组医治总有功率为76.23%，两组差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。

表2 两组临床作用的比较（n）

与对照组比较，*P<0.05

2.3 不良反应

对照组101例患儿中呈现腹痛、腹泻1例，丙氨酸氨基转移酶升高1例；研讨组102例患儿中仅呈现1例打针部位痛苦患者。一切呈现的不良反应均给予对症处理后好转。

3 评论

急性上呼吸道感染是小儿时期最常见的疾病之一，发病率高居儿科疾病的首位，相关文献报导此病就诊数高达儿科门诊的65%[3]。该病的病因许多，但大多由病毒感染所造成的，高达70%～80%[4]。此病因为具有起病急、发展快、并发症多等特色，若不及时给予医治，将很大程度上要挟小儿的健康及生命。现在医治此病的办法多是在惯例对症支撑医治的基础上给予阿昔洛韦、利巴韦林等抗病毒药物医治，但因为这些抗病毒药物的作用不必定且不良反应较多，使得患儿的病程较长、治好困难[5]。

因为利巴韦林是一种经过竞争性按捺单磷酸次黄嘌呤核苷脱氢酶进而影响相关代谢的广谱抗病毒药[6]，因而该药物在医治疾病的同时会发作一些较大的副作用，如白细胞、红细胞的成长代谢遭到按捺，进而使得相应细胞计数下降等[7]。

炎琥宁是一种中成药，由穿心莲萃取构成，性质温文、安稳[8]。该药经过按捺肌苷酸-5-磷酸脱氢酶，进而影响相关代谢、按捺病毒仿制[9-10]。有临床试验显现，炎琥宁还具有抗炎、抗菌、解热、冷静等作用[11-12]。此药能经过进步血中中性粒细胞的吞噬才能、血清溶菌酶的含量、改进CD4+/CD8+的水平、按捺前列腺素的组成，进而使热敏神经敏感性得到康复、体温调定点天然下移，然后起到解热的作用。

本研讨发现，研讨组各种症状体征消失时刻显着短于对照组（P<0.05），医治总有功率显着高于对照组（P<0.05）。炎琥宁可以灭活腺病毒、呼吸道合胞病毒等多种病毒，进而按捺肌苷酸-5-磷酸脱氢酶的活性，肌苷酸转化为鸟苷酸的途径被阻断，终究使得病毒基因的组成遭到按捺，病原体仿制困难，使得个别对病原体感染的防御才能增强，病程发展遭到阻止，临床作用显著进步[13-14]。此外本试验还发现两组患者均未呈现严峻不良反应，而且研讨组不良反应发作状况较对照组少且细微，标明炎琥宁的不良反应少且细微，安全可靠，这与相关文献报导共同[15]。

综上所述，炎琥宁打针液可以有用医治小儿急性上呼吸道感染，而且具有医治时刻短、不良反应少的特色，安全可靠，具有重要的临床价值，值得推广使用。

[参考文献]

[1] 柳根.穿琥宁打针液联合利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的临床作用调查[J].我国医学工程，2012，20（2）：143-145.

[2] 薛军.利巴韦林雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎389例临床剖析[J].医学总述，2011，17（4）：629-630.

[3] 杨文敏，晏咏梅.打针用炎琥宁医治小儿急性上呼吸道感染78例作用调查[J].临床合理用药杂志，2012，5（4）：83.

[4] 陈晓军.小儿急性上呼吸道感染的临床医治[J].我国中医药咨讯，2012，4（5）：173.

[5] 郭丽颖.炎琥宁打针液医治小儿急性上呼吸道感染作用调查[J].中外医学研讨，2011，9（25）：117.

[6] 李锦明.炎琥宁打针液医治小儿急性上呼吸道感染作用调查[J].我国中医药咨讯，2012，4（3）：134-135.

[7] 乔石钰.炎琥宁打针液医治小儿急性上呼吸道感染35例调查剖析[J].中外医疗，2012，31（20）：118.

[8] 缪新年.炎唬宁打针液医治小儿急性上呼吸道感染的作用调查[J].光亮中医，2013，28（12）：173.

[9] 郝宝生.炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的作用比较[J].现代中西医结合杂志，2010，19（2）：193-194.

[10] 汤利群.炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的作用比照[J].中外医疗，2013，32（13）：115-116.

[11] 张小明.炎琥宁打针液与利巴韦林医治儿童急性上呼吸道感染临床研讨[J].北方药学，2014，11（3）：38-39.

[12] 赖光禄.炎琥宁打针液与利巴韦林医治儿童急性上呼吸道感染的临床研讨[J].临床合理用药杂志，2014，7（2）：151-152.

[13] 唐桂荣.炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的作用比照[J].医学信息，2011，24（2）：21-22.

[14] 彭艳辉.炎琥宁与利巴韦林医治婴幼儿急性上呼吸道感染作用比较[J].我国医药攻略，2010，8（16）：140-141.

[15] 麻晓红，林源.炎琥宁与利巴韦林医治小儿急性上呼吸道感染的作用比照[J].我国现代药物使用，2009，3（7）：115-116.

（收稿日期：2014-07-08 本文修改：郭静娟）