用于预防接种的注射器主要是 体系护理干涉用于儿童预防接种中的作用

尹小玲

[摘要]意图 对体系护理干涉使用于儿童防备接种的效果进行剖析。 办法 将那坡县疾病防备控制中心免疫规划门诊在2013年9月～2015年4月受种的120例承受疫苗防备接种的儿童，随机分为实验组与对照组，每组60例。两组儿童均给予惯例的护理，实验组在惯例护理根底上选用体系护理干涉形式，比较两组儿童的不良反响的发作率以及儿童家长的满足度状况。 成果 实验组儿童的不良反响发作率6.67%显着低于对照组不良反响的发作率26.67%，差异有统计学含义（x2=6.98，P<0.05）；实验组儿童家长对护理的满足度96.67%显着高于对照组儿童家长的满足度76.67%，差异有统计学含义（x2=10.38，P<0.05）。 定论 体系护理干涉使用于儿童防备接种效果更显着，家族较为满足。

[关键词]儿童；体系护理干涉；效果；防备接种

[中图分类号] R473.72 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2015）24-152-03

[Abstract] Objective To analyze the effect evaluation of systematic nursing intervention in children's preventive vaccination. Methods 120 children receiving preventive vaccination in immunization planning clinic of Napo Disease Prevention and Control Center from September 2013 to April 2015 were randomly allocated to the experimental group and the control group， with 60 in each. Children in two groups were given routine nursing while children in the experimental group were received systematic nursing intervention at the basis of routine nursing. Incidence of adverse reactions and satisfaction degree of children's patients in two groups were compared. Results Incidence of adverse reactions of children in the experimental group was 6.67%， significantly lower than that of the control group 26.67%. The difference was statistically significant （x2=6.98， P<0.05）.Satisfaction degree with nursing of childrens patients in the experimental group was 96.67%， significantly higher than that of the control group 76.67%. The difference was statistical significant （x2=10.38， P<0.05）. Conclusion Effect of systematic nursing intervention in children's preventive vaccination is more significant which parents are more satisfied with.

[Key words] Children； Systematic nursing intervention； Effect； Preventive vaccination

在儿童的生长过程中，疫苗防备接种归于一种常见且必要的项目，在各种疾病发作展开过程中起到了很好的防备效果[1]。据临床上的查询研讨发现，承受防备接种的儿童各种流行症的发病率显着下降，跟着疫苗防备接种在临床中的广泛使用，怎么安全有用的接种得到了临床作业者的注重[2-3]。因而，为进一步剖析体系护理干涉对儿童防备接种的效果，特选取在本县疾控中心免疫规划门诊承受防备接种的儿童120例，对其进行剖析后，报导如下。

1 材料与办法

1.1 一般材料

将在我县免疫规划门诊承受防备接种的儿童120例，随机分为实验组与对照组，每组60例。对照组中男性儿童26例，女人儿童34例，儿童年纪1个月～6岁，均匀（3.01±1.23）岁；均匀体温（36.5±1）℃。实验组中男性儿童32例，女人儿童28例，患儿年纪1个月～7岁，均匀（3.13±1.36）岁；均匀体温在（36.0±1）℃。本组研讨经道德委员会经过及患者知情赞同赞同后施行，一切儿童家长均对本次研讨所采纳的医治计划知情并赞同，自动签署了知情赞同书。儿童及家长均自愿参加查询研讨，且已承受相关查看，扫除有血液性、器质性、体系性、代谢性病变、严峻过敏体质者，两组患儿在性别、年纪、病程等基本材料方面差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。

1.2 办法

对照组选用惯例形式护理，其首要的护理办法为：儿童在家长伴随入院后，应先做好接种证查验作业，疫苗接种时要严厉消毒而且进行屡次查对作业，疫苗接种后30min对儿童是否呈现不良反响进行查询，并向患儿家族解说疫苗接种后的注意事项等。

实验组在惯例护理根底上选用体系护理干涉形式，其首要的护理办法如下。（1）查看儿童生命体征：对患儿的呼吸、体温、心率等进行惯例查看，并做好相关的记载。若儿童接种呈现异常反响时，应及时报告给主治医师，并严厉遵循医嘱进行处置。（2）做好心思护理：疫苗防备接种的儿童年纪较小，儿童及家长简略发作严重、焦虑、惊骇、不安等不良心情，导致在防备接种过程中不能有用的合作，因而，护理人员应协助儿童及家长消除不良心情，削减心思压力，减轻顾忌，鼓舞患儿及家长活跃的合作。（3）进行疫苗防备接种宣教：我县免疫规划科每月展开2次疫苗防备接种根底常识讲堂，护理人员要耐性，以简略易懂的方法，使家长了解到防备接种的重要性、各种疫苗接种的时刻以及接种后的注意事项。（4）接种时刻提示：每次疫苗接种后具体奉告下次的接种时刻，并在下次接种日前2日，人工电话提示。（5）做好安全护理：为了可以在儿童呈现不良反响时及时得到处理，免疫规划门诊接种大厅设置查询区，护理人员要耐性具体的奉告儿童及家长接种后30min要在查询区等候。endprint

1.3 查询目标

查询两组儿童的不良反响发作率以及儿童家长的满足度，并做统计学剖析。满足度鉴定规范：十分满足：护理效劳悉数达到了患者的期望值；满足：护理效劳在较大程度上满足了患者的需求；不满足：患者的需求未能得到满足（满足程度=十分满足+满足）。

1.4 统计学处理

统计剖析时选用SPSS23.0软件剖析，计数材料选用x2查验，P<0.05为差异有统计学含义。

2 成果

2.1 两组儿童发热，红肿痛苦以及皮疹的发作率比较

实验组儿童不良反响的发作率26.67%显着优于对照组儿童不良反响发作率6.67%，差异有统计学含义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组儿童家长的满足度状况比较

两组患儿经过护理后，实验组患儿家族的满足度96.67%显着高于对照组患儿家族的满足度76.67%，差异有统计学含义（P<0.05）。见表2。

3 评论

疫苗防备接种在儿童的生长过程中有着不行代替的效果，儿童从出生起就要开端接种各种疫苗[4]。在本次研讨中，对在我县疾病防备控制中心接种疫苗的儿童选用体系护理干涉形式，首要手法有查看患儿的生命体征，对患儿及其家族进行心思护理，进行防备接种宣教，接种时刻提示以及安全护理。为了可以及时的查询儿童身体状况的改动，确保在第一时刻可以对紧急状况进行抢救及处理，我免疫规划门诊接种大厅设置了查询区，护理人员有必要亲近的监测接种儿童的生命体征改动状况，监测心率、呼吸、脉息等状况，并做好相关的记载，避免意外的发作[5-6]；若儿童接种呈现异常反响时，报告给主治医师并严厉遵循医嘱履行；随时与患儿及其家族交流，缓解其心思压力，消除不良心情，以简略易懂的方法，使家长了解到防备接种的重要性、各种疫苗接种的时刻以及接种后注意事项，可以更有用的合作医师完结临床医治作业，进步效果[7-8]；每次疫苗接种后需求奉告家长下次的接种时刻，并人工电话提示；护理人员严厉履行无菌操作，了解操作技巧[9]。因为儿童接种疫苗的年纪较小，如若呈现不良反响，儿童及家长的心情动摇较大，导致在防备接种过程中不能有用的合作[10-11]。因而在接种前，要活跃安慰儿童及家长简略发作的严重、焦虑、惊骇、不安等不良心情，削减心思压力，减轻顾忌，鼓舞患儿及家长活跃的合作，下降其对接种疫苗的冲突心思[12-14]。杰出的护理干涉不只能下降不良反响的发作率，还能经过与家长及儿童的交流，增强对防备接种的信赖及满足度[15-17]。在本组实验中，如表1、表2所示，实验组儿童的不良反响发作率显着低于对照组，实验组儿童家长对护理的满足度显着高于对照组儿童家长的满足度，差异有统计学含义（P<0.05）。

综上所述，儿童防备接种选用体系护理干涉形式进行护理，效果显着，儿童皮疹及红肿热度的发作率下降，使患儿及其家族更为满足，较为安全可靠。

[参考文献]

[1] 李振玲，张艳玲，隋凤湖.体系护理干涉在儿童防备接种中的使用[J].我国有用护理杂志，2012，28（9）：77-78.

[2] Slade TA，Klekamp B，Rico E，et al.Measles outbreak in an unvaccinated family and a possibly associated international traveler-Orange County，Florida，December 2012-January 2013[J].MMWR Morb Mortal Wkly Rep，2014，63（36）：781-784.

[3] 徐菊英，杨玉英，徐淑英，等.精细化护理干涉对儿童防备接种效果的影响[J].护理进修杂志，2014，29（5）：424-425.

[4] 曹巧林，雷永革，魏妮萍.护理干涉在社区小儿防备接种中的使用价值研讨[J].现代中西医结合杂志，2013，22（29）：3289.

[5] 黄息凤.护理干涉在社区小儿防备接种中的效果查询[J].护理进修杂志，2013，28（20）：1910.

[6] 齐国娥，杨山君，江琴普，等.妈妈讲堂对儿童防备接种率和接种及时率的影响[J].中华现代护理杂志，2015，12（5）：573-576.

[7] 沈朝斌，蒋瑾瑾，陈同辛.儿童防备接种中的问题[J].临床儿科杂志，2014，32（12）：1198-1200.

[8] Atwell JE，Van Otterloo J，Zipprich J，et al.Nonmedical vaccine exemptions andpertussisin California，2010[J].Pediatrics，2013，132（4）：624-630.

[9] 李红，郝晓娟，周学娟.儿童防备接种的危险办理[J].西北国防医学杂志，2015，36（1）：62-63.

[10] 张丽华.儿童防备接种一般反响的防备护理[J].护理学杂志，2013，28（23）：48.

[11] 魏宏玲.讨论体系护理干涉在儿童防备接种中的效果[J].护理研讨，2014，28（6）：722-723.

[12] Maglione MA，Das L，Raaen L，et al.Safety of vaccines used for routine immunization of U.S. children： a systematic review[J].Pediatrics，2014，134（2）：325-337.

[13] 杨永弘，沈叙庄.注重儿科感染疾病，重视疫苗与抗生素的合理使用[J].中华儿科杂志，2012，40（14）：193-194.

[14] 唐申，韦巧燕，陈建锋，等.儿童家长防备接种常识知晓状况现状剖析[J].我国现代医师，2013，51（6）：13-15.

[15] 王艳梅，陈文，郑珂，等.成都市儿童家长防备接种效劳满足度和知晓率查询剖析[J].重庆医学，2014，43（24）：10-12.

[16] 耿恩辉，孙桂苓.痛苦护理在儿童防备接种中的使用[J].我国误诊学杂志，2013，14（2）：6-7.

[17] 钱阿林.健康教育在社区防备接种中的使用[J].我国医药科学，2013，3（18）：183-184.

（收稿日期：2015-09-07）endprint